2013　URZ、その有用性について？

コメントで、

２０１３年のURZ（アルティメットゾーンレイティング）上で西岡選手（それでも平均より下）、片岡選手の守備は良いとの指摘を頂き、調べてみたのですが、衝撃を受けました。

なぜなら、彼らのRRFは西岡選手が0.89、片岡選手が0.86。

つまり、平均的な二塁手に対し、その守備能力で1015％弱劣るというタスク評価が出ているのを知っていたからです。

また、RRF+という、平均的な二塁手に対して、いくつアウトを防いだかという指標に関して、西岡選手が-63、片岡選手が-48と、散々な結果であり、ここ近々の記事の基になっています。

（特に片岡選手に関しては怪我して以降、数年間継続して、レンジが悪く、良い印象しかもっていませんでした。）

最も、数字の性格上、URZ（ゾーン系の守備評価）とRF（レンジ系の守備評価）は、元になる数字が違いますので、結果違っても驚きはしないのですが、ここまで数字が逆転するのは、私の認識の外をいっています。

正直、驚きました。

一般に

菊池　広島　1197.1回　528補殺　RRF 1.09　RRF+ +72.70　UZR +11.0　UZR/1000 ++9.2　GG賞

のように、ゾーンが良ければ、レンジ系も良い評価になるハズっと思っていたのですが、

が、今回、発表された指標は、

本多　福岡　*989.1回　404補殺　RRF 1.12　RRF+ +78.05　UZR 1.7　UZR/1000 1.7

のように、ゾーンとレンジに乖離感が大きい選手もいて、？部分があります。

ところで、今回、公表されゾーン（URZ）と、防御率とは関係があるのでしょうか？

私と同様に疑問に思った方が居たらしく、相関係数で、その有用性を検証しているようです。

どうも、相関が全くないようです。

セイバーの目的とは勝敗（防御率）に直結する数字、相関の高い数字を探し出すことにあります。

が、今回の数字と勝敗（防御率）は、直結してなく・・・

もし、今回、公表されたURZが真に、その選手の守備力を図るものだとするならば、URZと防御率は関係がないという事になります。

この解釈について、いろいろ推論を建てることが出来ますが、違和感を覚える結果であると、私個人は感じます。

ところで、

二塁のURZの相関ですが、

三振型ピッチャーが一番影響を受けて0.16。

ゴロピッチャーが0.034。

その差、かなりありますが、やはり違和感を覚える指標ではあります。

NPBでURZが公表されて日が浅いのも関係するのかもしれませんが、

片岡選手の真価は、来年度における巨人での守備評価。

ゾーンが本当の守備力を示すのなら、そのゾーンをもって、理論上、寺内選手以上の実績をRRFで示せるはずです。

西岡選手に限っていうなら、明確に前任者と差がありますので、不適判断をしていますが、片岡選手に関しては保留になるかもしれません。

参考web

ゾーンシステムとレンジシステム

守備指標の話　RFとRRF