怒っています。
守備得点（補殺数と、刺殺数の守備実績からみた評価）で+21とﾘｰｸﾞNO.1（昨年も、一昨年もですが）。
ｿﾞｰﾝ評価でも+29と、圧倒的評価を受けた遊撃手が、
有資格者中、最下位の4位評価です。
幾らなんでも最下位はないでしょ。
11票って、野球記者は野球の数値の勉強してないんですかね。
試合も見てないのかもですが・・・
セも衝撃ですが、パも十分、衝撃の投票結果でした。
最新のトレンドと無関係でいられる今時、珍しい職種のようですね。
安達が正当に評価されるのは、いつになるのでしょう。。。
印象で選ばれる賞ですので、受賞自体は望み薄でしたが、
１１票は、流石にショックでした。
残念です。
追記
安達 139試合 203刺殺 449補殺 併殺数84 RF＝4.7 守備得点 +21 UZR+29 失策16
今宮 141試合 218刺殺 382補殺 併殺数55 ＝4.2 守備得点 +6 UZR+6.2 失策11
中島 143試合 215刺殺 450補殺 併殺数79 ＝4.65 URZ+6.3 失策14
鈴木 141試合 248刺殺 388補殺 併殺数77 ＝4.51 守備得点 -21 URZ-17.6 失策10
刺殺数、補殺数が多いというのは、それだけ、アウトを奪っているという意味です。
安達の場合、守備機会が多いので失策も多いです。
守備機会が多いと、今のNPBではダメなのかもしれません。
また、守備率という指標でみますと、
鈴木 .985
今宮 .982
中島 .979
安達 .976
です。
その面でも評価が低いようです。
その一方で、
ゾーン評価の背景、レンジ評価系の数値の算出方法の背景を記者さんが知っていれば、こんな結果にはならなかったかもです。
どうして、MLBで、これら数字が開発され、提示されたか、記者さんには理解して欲しいです。
ゾーンも、レンジも問題がありますが、
従来の守備評価の方がより問題があるという認識の基、出てきた数字です。
NPB独自に進化するのも構いませんが、野球に違いはありません。
その数字を算出した根拠、理由に国境は関係ありません。
どうして、MLBで、それら数値が重視されたのか、その背景を学んで欲しいと切に願います。
因みに、守備機会を一点、一点動画にて評価する、ｿﾞｰﾝ評価には引き分け関係ないです。
