先日の対広島一回戦。
3/31の試合。
17被安打、2四球を与えられながらも、9安打の横浜が7-6と勝利。
良く勝ったなぁが、正直な感想である。
これが、以前までのﾁｰﾑなら、負けていたとと思うのだが、何とか踏みとどまった所に、ﾁｰﾑ力の向上を感じる。
さて、
試合は、
井納、大瀬良ともに、被安打が多く、
井納が4回を投げて、9被安打、2与四球。
方や、大瀬良も3回を投げて6被安打、1与四球という、打線が良く打ったのか、投手の調子が悪かったのか、
現象面で行くと、両先発、伴に良く打たれたようである。
広島系、プログをみると、失策が絡んで失点が多かった故に大瀬良に同情的であったが、3回6被安打1四球というのは、調子が悪かったからなんだろう。
さて、
表題の井納に関してである。
井納＆高城は、よく見ているので、テキストからも、その状況（心情）を想像できる。
ストレートのコントロールが悪い
井納の本来の持ち味は、無造作なストレートを投げても打たれない事。
高めにボールが集まっている方が調子が良く（2014年、真ん中高めの被打率.235）、相手が打ちに行っても凡打になるのが井納攻略の難しさでもある。
そこに、フォークが絡むことで、バッターは追い込まれ易いのだが・・・
投手タイプにもよるが、
井納や三嶋、山口のようなタイプは低め、低めと意識させるより、
高めに抜けるような感じの、力のあるストレートをドンドン、投げ込ませた方が打たれ難い。
（阪神に近い運用が出来る）
そのストレートのコントロールが今一だったというのが3/31の井納。
ファーストストライクを無造作に取りにいき、変化球（フォーク、高低）で翻弄するのが井納本来の投球スタイルだが、
そのｽﾄﾗｲｸがとれない（主導権が握れない）。
変化球が定まらない
ｽﾄﾚｰﾄでファーストストライクがとれないので、変化球でと思ったが、これがまるでダメ。
投げる球がない。（スライダー被打率.400）
決め球のフォークのオチも悪く、打ちこまれる。
カウント球がなく苦しい展開
、の結果、ボール先行の苦しい展開。
相手に主導権（何を打つかの選択）を握られる。
投げるはストレート
集大成は4回。
投げる球が、ままならず、最後に頼ったのはストレート。
配球の9割がストレートだったが、ｽﾄﾚｰﾄのみで抑えられる程の、コントロールもなく、当然の結果（被安打4、その結果、ｽﾄﾚｰﾄ被打率.600まで上昇）を迎える事になる。
あまりに苦しい投球内容に、勝ち投手の権利（点差は3点）目前で降板。
井納に対する所感。
2014年05月25日ベイファンがドヤ顔で語る 井納
低めに投げろは、井納（三嶋も）に関しては逆。
彼らは基本、球の高低を意識させる事で活きるタイプ。
（三嶋の配球のポイントも同じく如何に威力のある高めのﾎﾞｰﾙを活かすかにある）
その意味でフォークの被安打率、もしくわ、その使い方が井納の調子の良し悪しのポイント。
6失点した3/30の井納のフォークは、
空振り率0％、被打率.333 見逃し率も7％と、
勝負球として機能してなかった。
（変化の大きいフォークで空振りが0は苦しい）
配球的に苦しい展開。
フォークのキレが悪かったのは事実だが、その悪いなりに、どう組み立てて行くがバッテリーのポイント。
4回の攻防をみてわかるように、ｽﾄﾚｰﾄに的を絞られると打たれる（ベルトラインの球を狙い打てる）。
井納の場合、ﾎﾞｰﾙ先行になると、その引き出しの少なさから、非常に苦しい感じになる。
井納＆高城バッテリーの今後の課題。
プロはコース、球種を限定すると、それなりの可能性で打ってしまう。
バッティングカウントと呼ばれるカウントでの打率は、おおよそ、4割程度。
横浜の山崎ですらバッティングカウント（ﾎﾞｰﾙ先行でのカウント）での打率は.350を超える。
如何に他のﾎﾞｰﾙを、コースを意識させるか？で、その打率は変化するが、
そこが配球の妙。
